¡¡¡ Lo Más Destacado - Nygm@mia !!!
Por fin, la Estela de Luz alumbra el Distrito Federal
 |
Sin duda, uno de los temas más comentados esta semana fue la inauguración de la Estela de Luz, ya bautizada por un cuantioso sector de la población como el “Monumento a la corrupción”, por su exorbitante costo, de mil 035 millones de pesos.
Y es que es insultante, que ante las enormes carencias en el país, se invierta tanto dinero en algo que no tiene ninguna funcionalidad. Incluso, considero que en ese adefesio no hay tal inversión, por el contrario, habría un presunto desvío de recursos. Esperemos que la investigación del Congreso saque a la luz la verdad.
Como decía, mucho se ha hablado del tema. Leyendo en distintos foros en redes sociales y medios de comunicación encontré un excelente texto, que da un importante aporte histórico, digno de compartirse con los lectores de sdpnoticias,com
Es por esto, que decidí compartirlo con usted. Con autorización de su autor, JESÚS ISMAEL VEGA ESTRADA, reproduzco este inteligente texto, publicado en el foro de un diario capitalino:
“Con la venia de los presentes, voy a tratar de responder a esta nota en la forma más imparcial posible. La llamada "Estela de Luz" (que desde mi punto de vista no merece el apelativo de monumento) es, probablemente, la obra arquitectónica más bizarra, atrevida y más desagradable jamás construida en Ciudad de México (o el país) con un propósito votivo y no funcional.
“No niego las irregularidades presentes en el desarrollo de la obra, pues es bien sabido que, en épocas previas, ha habido fraudes y escándalos referentes a la construcción de algún edificio o monumento (señalo como ejemplo la apelación del ganador del concurso realizado en los 1840's por el Gral. (Antonio López de) Santa Anna para un Monumento a la Independencia; los reclamos de fraude y falta de decisión de ganador en los concursos para un Palacio Legislativo nuevo (ahora Monumento a la Revolución) en tiempos del Gral. (Porfirio) Díaz, y el reclamo de algunos historiadores referente a la edificación innecesaria, poco parcial y partidista del Altar a la Patria por el presidente Miguel Alemán).
“Sin embargo, yo abordo el tema desde una perspectiva más estética que política (debo acotar que, en mi opinión, la política mexicana moderna, particularmente de 1982 a la fecha, se ha convertido en epítome de asco y desilusión) pues, desde que me enteré de los planes para edificar el "Monumento del Bicentenario" (hablo de la convocatoria en general y no del "bodrio luminoso" de Reforma), supe que, seguramente, el gobierno, en un afán de mostrar el progreso y modernidad del país, elaborarían una obra apresurada, falta de tacto estructural, sombría, mal ubicada y chocante con la estética del lugar (no pensé, sin embargo, que la realidad superaría mi imaginación).
“Hay quien justifica la elaboración de esta ofensa a la estética (en todos sus ámbitos) argumentando el ejemplo de la Torre Eiffel: un edificio grotesco para los parisinos de finales del siglo XIX, y que hoy, sin embargo, es marco obligado de referencia para el mundo entero. Otros, argumentan la plasticidad simbólica que remite a una vanguardia espacial y simbólica única y propia de un "México Nuevo" (los 100 metros de cada torre que representan, en conjunto, los 200 años de nuestra nación independiente y el juego de luces que emanan de los cuarzos). Yo tengo la convicción de que estos argumentos se pueden refutar, es por ello que presento mis objeciones a esta monstruosidad en la siguiente lista:
“1) Es cierto que la Torre Eiffel despertó revuelo en un inicio, sin embargo, el edificio al menos tenía estética e ingenio (recordemos que el uso de metal en estructuras a gran escala había sido empleado apenas unos 40 años antes de esta construcción); sin embargo, ¿Por qué no pasó lo mismo con el Centro George Pompidou en París, una estructura vanguardista también en la "Ciudad Luz". Fácil, porque no coinciden los cánones estéticos del centro de la ciudad, en la cual se hallan mayoritariamente edificios neogóticos y neoclásicos, en otras palabras, entre edificios del siglo XVII y XVIII tienes, de pronto, una obscena muestra de tuberías y andamios que salen en un desorden aparente de un rectángulo multicolor. Curioso caso, el centro Pompidou (y en menor medida la Pirámide del Louvre) fueron desfalcos faraónicos (cito a la prensa francesa de la época) de los presidentes (Georges) Pompidou y (FranÇois ) Mitterand respectivamente, los cuales, no se caracterizaron por ser personajes de la entera simpatía del pueblo.
“2) El Paseo de la Reforma, que, como sabemos, es una emulación de los bulevares franceses (concretamente de los Campos Elíseos) posee un marco simétrico interesante, el cual se caracteriza por la alineación casi perfecta de: El Castillo de Chapultepec, el Altar a la Patria, la Puerta de los Leones, La Diana Cazadora, La Columna de la Independencia, La Palma y (hasta hace algunos años) el Monumento a Cuauhtémoc (pues el Paseo de la Reforma cambia unos cuantos grados de dirección a la altura del cruce con Insurgentes). Ahora bien, después de la inauguración de este adefesio, el contraste está cargado del lado izquierdo del Paseo (viéndolo en dirección a Chapultepec), lo cual ha roto la simetría de la avenida; además de que no está en armonía espacial, ni con las construcciones, ni con los edificios aledaños.
“3) La convocatoria original señalaba la construcción de UN ARCO, y si hay algo que se enseña en la educación básica en este país (al menos eso quiero pensar) es la diferencia entre lo que es un ARCO y LÍNEAS PARALELAS (que viene a ser lo mismo que está en la morbosidad esa, pero que ha sido elevada a la tercera dimensión, es decir, una pareja de poliedros).
“4) Nunca he sido partidario del abstracto o el minimalismo vanguardista, pero debo de reconocer que, la incentiva de espacios geométricos y estéticamente amigables del recientemente extinto Arq. (Ricardo) Legorreta, o la expresión cuasicubista que utiliza en sus formas escultóricas "Sebastián" es, por mucho, más original y ligeramente más estética que la finalizada "Estela de Luz". Esta obra carece de un orden armónico, estético, siquiera matemático evidente (excluyendo el simbolismo "semijustificado" de los 100 metros), tan grande es su falta de carácter y mérito de esta construcción que fue necesario añadirle juegos iluminativos vulgares que, desgraciadamente, son aplicables para espectáculos tipo Disney World o Las Vegas (costumbre que, por desgracia, ha sido adoptada por los mexicanos en algunos puntos, como algunas ciudades mayas en Yucatán).
“5) Finalmente, es chistoso que esta obra sea, en un 80% concatenable con algunos de los proyecto finalistas (pero abortados) con el cual, el GDF intentaba celebrar el mentado Bicentenario en la Plaza Tlaxcoaque (haciendo una remodelación que, afortunadamente no se llevó a cabo). Si consultan los esquemas (publicados en 2008 en varios periódicos del país) notarán que existían proyectos que consistían en la elaboración de estructuras en forma de torre u obelisco, monocromáticas y con un pequeño desnivel en su base.
“Para finalizar, no dudo que haya gente que, entre sus gustos particulares, les haya agradado este tipo de cosas e idearios. Sin embargo (y en mi humilde opinión), si estuviera en mis manos destruir esa "mala imitación de las ideas del Arq. (Luis) Barragán" y reutilizar sus restos para hacer algo de provecho para el país, o bien, de mayor bagaje estético y simbólico, no dudaría en hacerlo. También creo que es un dejo de egolatría y cinismo gigantesco el que, nuestros funcionarios públicos, consideren a esta edificación como un símil del Monumento de la Independencia en cuestiones técnicas, estéticas y simbólicas (Invito a los interesados a consultar textos especializados en la obra del Arq. (Antonio) Rivas Mercado, con el fin de profundizar mi aseveración anterior).”
Sólo me restaría comentar que de todos los proyectos de este sexenio, éste es el que mejor refleja el estilo de gobierno de Felipe Calderón: Se inauguró a escondidas, igual que como recibió su constancia de mayoría, igual que tomó protesta en San Lázaro. Fue de sorpresa, un sábado por la noche, igual que cuando decidió extinguir Luz y Fuerza. Lo hizo rodeado de tropas, y de gente acarreada para vitorearlo, como en la mayoría de sus eventos. Un evento inaugural que ahora se sabe, costó casi cuatro millones de pesos.
Es por ello que digo que la Estela de Luz es una burla a los mexicanos, son las “suaves cremas” que nos pintaron. ¿Hasta cuándo lo permitiremos?
__________________________________________________________
¡¡¡ Me gusta todito !!!
Da click en los iconos para Compartir esta sección en:
|
... |
Pingomania
Estamos Contigo en
 @quepingos @NygmaSigmund |
| /quepingos /nygma.sigmund |
 quepingos@hotmail.com |
| nygma_dark@hotmail.com |